Quer viver de discussão? Funde uma ONG

Dois fatos ocorridos hoje conseguiram me chocar, coisa que eu pensava ser impossível. Dois fatos em dois extremos da Terra, aparentemente sem relação.

Primeiro, o enforcamento do meio-irmão de Saddam Hussein, que por “acidente”, uma corda comprida demais, acabou em decapitação.

Segundo, a derrubada do projeto que disponibilizaria implantes anticoncepcionais (esse link não é atual, mas tem pontos interessantes sobre a discussão) subcutâneos para mulheres de baixa renda, em Porto Alegre.

A guerra religiosa e étnica já dura 5000 anos no Oriente Médio, eles se matam desde sempre e continuarão se matando. Bush invadiu o Iraque com a desculpa das armas químicas, em busca do petróleo. Esse artigo que encontrei por acaso é bem esclarecedor quanto aos interesses americanos. Por sinal, os países daquela região foram armados pelos EUA, inclusive o Iraque. Saddam trabalhou para a CIA na administração Reagan e chegou onde chegou por mãos americanas.

Não digo que não deveriam ter sido enforcados, mas certamente seriam necessárias muito mais cordas, para Bush e uma fila infindável de americanos atolados até o pescoço na lama dessa guerra.

Em Porto Alegre, um projeto que visava, se não acabar, diminuir o problema da gravidez na adolescência e mesmo na idade adulta, foi barrado. ONGs e outros desocupados, que só sabem discutir, conseguiram jogar areia em algo que poderia funcionar.

É muito fácil discutir o problema dos outros em escritórios acarpetados e com o ar condicionado ligado. Algumas questões levantadas:

1. a falta de sintonia com os princípios dos direitos sexuais e dos direitos reprodutivos de mulheres e homens;
2. as altas taxas de descontinuidade revelada pelo “implante a base de etonogestrel” devido, sobretudo, a seus efeitos colaterais (alterações no sangramento) – um estudo mostrou 17% de casos em que o sangramento assume um “padrão inaceitável” e outros mostraram taxas de remoção do implante de 23 a 37% em 12 meses de uso.
3. a baixa efetividade do método – comparativamente aos contraceptivos já disponibilizados pelo SUS o custo deste implante é muito superior.
   o desincentivo à adoção da dupla proteção (gravidez e HIV/ Aids) com o uso combinado do preservativo masculino ou feminino com outro método anticoncepcional.
4. a perda da perspectiva da integralidade no cuidado à saúde.
5. a possibilidade de que esta ação seja um veículo de propaganda de determinado método anticoncepcional, como estratégia para ampliação de mercado.

Foi levantada também, entre as razões para barrar o projeto, a responsabilidade paterna. Que responsabilidade? Não existe e não vai existir tão cedo, não importa o que digam feministas e afins.

Barraram o projeto, por acaso agora a responsabilidade surgiu como que por encanto?

Analisando rapidamente a questão:

1. Direito à reprodução não significa direito à lançar uma horda de subnutridos nas ruas da cidade. O ser humano tem direito ao sexo, colocar dúzias de crianças no mundo fadadas à desassistência é outra história.
2. Gravidez também tem muitos efeitos colaterais, principalmente numa mulher mal nutrida e que passa longe de um pré-natal.
3. Pílula anticoncepcional é mais barata mas elas não tomam, ponto. Se usassem camisinha, não engravidariam. Não é porque não usarão esse método que passarao a usar camisinha.
4. ?
5. E se for? Qualquer iniciativa nesse sentido deveria ser bem-vinda.

O que tudo isso tem a ver com o Iraque? A barbárie.

Enforcamento que vira decapitação é digno dos tempos de Átila, o huno. Colocar mais gente para sofrer nesse mundo, enquanto ONGs que muitas vezes só querem se aproveitar dos incentivos fiscais para encher os bolsos e, enquanto isso, ficam debatendo a vida dos outros, é uma barbárie moderna, típica das grande cidades.