O Big Earl, do Plástico Bolha, pediu uma opinião sobre um possível podcast, que ele e o Stanley estão pensando em implantar.
Eu não me considero o mais indicado para a função, já que não sou um grande apreciador do formato, mas seguindo a escola baiana de ter opinião sobre tudo, vou dar uma de Caetano Veloso e arriscar alguns palpites.
A semelhança com o rádio pode ser útil para cativar o leitor recém-chegado ao formato blog, eu utilizaria uma landing page com o podcast em destaque, direcionada a quem chega pelos mecanismos de busca. Como paraquedistas não se dão muito bem com as letras, pode ser uma maneira mais eficiente de tentar alfabetizá-los transformá-los em leitores fiéis.
A menos que o entrevistado seja alguém muito conhecido, o humor parece ser a melhor saída para iniciar, até porque casa com o formato bem-humorado do blog. Eu não utilizaria música, a não ser como uma cortina, em tempos de p2p, Last FM e tantas outras ofertas online, me escapa a utilidade.
Três ou quatro pessoas funcionam melhor do que duas e, definitivamente, podcast de uma pessoa só apenas funciona se você se chamar Jerry Seinfeld 
.
O tempo de duração é outro fator que considero fundamental. Acho mais eficiente criar capítulos de 3 ou 4 minutos e publicá-los diariamente. As pessoas geralmente navegam alternando entre várias abas ou janelas e é fácil perder o interesse quando a duração é muito longa. Além do que, é melhor 3 minutos de qualidade do que 15 de chateação.
Uma idéia interessante seria convidar um blogueiro diferente por semana, uma espécie de série com 4 ou 5 episódios (gravados diretamente mas dividido nos capítulos que falei antes).
Um tema me parece fundamental, ligar o microfone e esperar que as idéias apareçam é a melhor maneira de criar 4 horas de material que dificilmente será aproveitado, até porque ninguém terá paciência de procurar o que interessa depois.
No mais, boa sorte com o projeto e, se precisarem de alguém para uma conversa fiada, estamos aí 
.
