Hoje me chamou a atenção um anúncio que oferece “otimização para sites”. Fui dar uma olhada, já com dois pés atrás.
Antes que perguntem, não vou divulgar o nome nem o endereço do site porque nossos advogados estão em férias.
Se me perguntassem qual o melhor site de SEO, eu certamente responderia que o melhor é fazer uma busca no Google, várias vezes e com termos diferentes. O melhor site de SEO deveria estar em primeiro na maioria das buscas.
Nossos amigos falharam terrivelmente nesse quesito, seu serviço não aparece nem fazendo uma busca literal pelo nome.
O visual é um primor, me lembrou um blog do UOL feito em tabelas, e abusando de .gifs animados.
Olhando o código-fonte, deu vontade de chorar: 733 linhas de texto nas meta-tags (me dei ao trabalho de copiar/colar em um editor de html, já que não acabava nunca). Tabelas e mais tabelas para todo o layout, nem uma linha de .css e, para fechar com chave de ouro, 289 linhas de texto “oculto” (comentado com <!– –>).
Os preços cobrados são bem altos, considerando que você estará jogando dinheiro no lixo.
Por quê?
Se você der uma lida nas dicas do Google para webmasters, verá que a melhor maneira de aparecer em resultados de busca é também a mais simples: utilizar palavras que descrevam o conteúdo do seu site e utilizar as tags adequadas para títulos, imagens e links, além de algumas técnicas que descrevi antes.
O Google é o site mais usado para buscas e é fácil ter uma idéia de como interpreta uma página. Faça várias buscas e observe o que aparece nos resultados. O título da página, algumas linhas de texto com as palavras-chave destacadas e às vezes algumas tags “alt” referente a imagens. Há muito tempo não vejo um resultado de busca que leve em conta as meta-tags de conteúdo e descrição; parece que o Yahoo ainda as utiliza, mas pouca gente utiliza o Yahoo.
O texto comentado que citei antes é um desafio à qualquer lógica. Comentar um texto serve para dizer ao navegador que aquilo é um texto auxiliar para identificar trechos de código, mostrar onde termina o conteúdo principal e começam as barras laterais, por exemplo, e por isso não deve ser mostrado; em outras palavras, é um texto que só interessa a quem desenhou a página, imaginar que um mecanismo de buscas vá indexar isso é digno de um primata.
Para completar, prometer os primeiros lugares nas buscas quando nem o seu site aparece nelas é o legítimo não sei fazer, vou ensinar…
Se você está com um dinheiro sobrando, um conselho, não gaste em sites que oferecem o primeiro lugar nas buscas, isso não existe. O máximo que você poderá conseguir é ser o primeiro colocado na busca por ornitorrincos vesgos com mal de Alzheimer da Nova Zelândia.
| Tweet | Compartilhar |
Siga-me no Twitter
Torne-se Fã no Facebook
Assine o RSS Feed
Assine a Newsletter
Mal comparando, foi igual um cara de uma gráfica que veio oferecer os serviços da sua empresa aqui no meu trabalho. Depois da conversa, quando o cara estava indo embora, meu patrão pediu um cartão dele, e o cara não tinha.
É lógico que nem pensamos em contratar os serviços do cara. Se o cara que trabalha na gráfica não tem um reles cartãozinho…
Fica impressionado como meu site vai para o topo das buscas do Google poucos dias depois que eu escrevo sobre um determinado assunto. Esses dias, escrevendo sobre o Rimonabant, estava lá em primeiro lugar. Caí nestes dias, mas ficar em primeiro lugar por um ou dois dias no Google é uma bela conquista. Isso acontece seguido. É comum eu citar o nome de um blogueiro e, por alguns dias, meu site fica em primeiro lugar, antes mesmo do blogueiro citado. Não sei explicar como isso acontece, porque nunca fiz nada destas SEOs e isso acontece desde os tempos do antigo Escrever Por Escrever que mantinha no blogger br, depois no sapo.pt e depois no blogspot. Estou preparando uma mudança de template mas fico com medo que a nova não traga tão bons resultados. O número de acessos que tenho é ridículo, talvez por essa “despreocupação” que sempre tive com acessos e que talvez mude daqui pra frente.
Ahn…
Olhando o código-fonte, deu vontade de chorar : 733 linhas de texto nas meta-tags (me dei ao trabalho de copiar/colar em um editor de html, já que não acabava nunca). Tabelas e mais tabelas para todo o layout, nem uma linha de .css e, para fechar com chave de ouro, 289 linhas de texto “oculto” (comentado com ).
Isso tem cara de SEO Black Hat, não?
Esses picaretas ainda pegam gente preguiçosa e/ou burra que não procura saber como o Google indexa as páginas.
Como um amigo meu disse: “Se esse negócio de posicionamento de páginas no Google funcionasse mesmo e todo mundo usasse, todos ficariam em primeiro?”
Tem tonto e desinformado pra tudo nesse mundo, e é assim que sites como esse ganham dinheiro…
As vezes fico em primeiro, seguindo algumas dicas que vi por aqui….
Vc sim deveria cobrar por isso…
Meu blog é o primeiro resultado no Google para entediante há 1 ano (deve ser pq ninguém usa essa palavra hoje em dia). Vou abrir uma empresa de SEO com gifs piscantes e tirar proveito disso
“Há muito tempo não vejo um resultado de busca que leve em conta as meta-tags de conteúdo e descrição”
Uma busca por copia carbono no Google apresenta a minha meta-tag de descrição
Ah, eu estou brigando para aprender tableless e largar as tabelas… complicado, complicado :/
Um dia eu chego lá, estudando. Não contratando picaretas.. hahaha
Caro autor do blog,
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Uma coisa é um mercado amador e outra são os amadores de um mercado.
Em qualquer profissão existem os bons e os maus profissionais, os amadores e os competentes, os picaretas e os sérios.
Você mostra um ralo conhecimento da realidade do mercado corporativo de SEO quando deixa a entender que SEO é uma bobagem. Está, inclusive, se contradizendo pois reconhece o valor de SEO.
SEO é uma consultoria de alto nível de conhecimento e alto valor, que você deixa bem claro não ter ao afirmar que basta seguir as guidelines de webmasters do Google e dicas padrões.
Se não fosse um mercado sério, o grupo Isobar, dona da iprospect, uma das maiores agências de Search Marketing do mundo, não teria comprado a Agenciaclick, maior agência digital do Brasil, por mais de R$ 60 milhões.
Da próxima vez, pesquise bem antes, analise os principais players nacionais e internacionais, entenda porquê grandes empresas contratam SEO, e não julgue um mercado por alguns picaretas.
regards
Amigo, não generalize.
Empresas e profissionais picaretas existem em qualquer ramo. Otimização para sites não faz milagres, mas quando bem feito, é um tabalho sério que costuma trazer bons resultados.
Att,
Ronny