Eu sou paranóico ou bastou o Jornal da Globo de ontem à noite noticiar o bloqueio ao acesso do youtube, para ligeirinho a justiça liberar?
É uma nova área de atuação para a Globo, que antes apenas elegia e derrubava presidentes, ou criava e destruía mitos em questão de horas.
Por sinal, a medida que libera o acesso é uma pérola, mostrando o quanto a justiça não sabe à respeito da internet. Por exemplo:
Observo que realmente concedi efeito ativo ao agravo interposto por Renato Aufiero Malzoni Filho, no sentido de serem adotadas providências que impeçam o acesso dos internautas brasileiros ao vídeo das filmagens dos autores da ação [Renato e Daniella Cicarelli Lemos] na praia de Cádiz, na Espanha.
Até as pedras da rua já viram esse vídeo, todo adolescente espinhento do Brasil tem uma cópia no HD. Qualquer idiota com 2 neurônios é capaz de utilizar o Kazaa ou qualquer outro dos inúmeros programas de compartilhamento, onde se encontram trocentas versões do vídeo.
Quem ainda não viu (os habitantes de marte, talvez), agora vai baixar nem que seja pela curiosidade, depois de tanto alarde sobre o assunto.
O Yotube não cumpre a sentença, o que constitui ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF, uma ameaça ao sistema jurídico. As sentenças são emitidas para serem executadas. (sic)
Chamem uma criança de 5 anos para explicar a esse Senhor que o youtube é um site movido pelos usuários, seu conteúdo muda a cada momento. Para cada vídeo deletado, qualquer usuário pode fazer upload de outro, logo, é impossível cumprir a decisão.
Todavia, é forçoso reconhecer que não foi determinado o bloqueio do sinal do site Yotube. (sic)
Chamem o Bush, que tem QI inferior ao de uma criança de 5 anos, para explicar também que o que tem sinal é televisão, rádio, celular, etc.
As citações saíram direto da íntegra da decisão que recolocou o youtube no ar. Se forem analisadas melhor, chega-se à conclusão que a internet inteira vai ser bloqueada no Brasil. O próximo passo deve ser a queima de livros em praça pública.
| Tweet | Compartilhar |
Siga-me no Twitter
Torne-se Fã no Facebook
Assine o RSS Feed
Assine a Newsletter
Estes últimos dias foram muito loucos. Ainda acho que a retirada do YT foi conseqüência da campanha do advogado do casalzinho. A reação popular tem sido muito legal mesmo. Creio que o casalzinho sofre da síndrome Marie Antoinette mas esses tempos passaram. Há tantos furos jurídicos que é melhor passar adiante e deixar pra lá.
É boa a perspectiva de lavar a honra com alguns milhões de dólares da Google. O problema é que Google não paga nada a ninguém.
Hoje fiquei um tempão sem Net. Ela está entrando com rapidez excessiva, ou é isso que TIME Warner diz.
Gostei do fato de você ter colocado o problema no juiz. Não foi o Brasil. Foi um juiz, provavelmente alguém que conhece a família do rapaz. Em sociedade tudo se sabe.
Ainda não confirmei se a BrasilTelecom já liberou o YouTube, mas o poder de influencia da Gobo no Brasil é notavél já a muito tempo e não dúvido que ela tenha acelerado o processo de liberação do YouTube.
Uma coisa que achei interessante é que nesses dias de bloqueio do YouTube cresceu a procura pelos similares dele, mas agora provavelmente esse trafego deverá retornar ao YouTube.
Tina,
Hoje à noite a Cicarelli foi entrevistada pelo jornal da globo e colocou toda a culpa no ex(?)-namorado, disse até que visita e gosta do youtube. O cara tem muita grana de nascença, isso compra muito “respeito”.
Fábio,
Uso Brasil Telecom (única opção onde moro) e já voltou ao normal.
Acho que essa história já deu o que tinha que dar, mas infelizmente temos que falar sobre né? É a história da hora.
Qual será a próxima polêmica a ser explorada?
Noronha, no Brasil a Globo prende e manda soltar. Tô esperando o dia em que assistir a Páginas da Vida se torne compulsório, com penalidades previstas em lei contra os infratores…