De vez em quando eu entro em alguns portais para lembrar como não se escreve. O G1 (ou Terra ou UOL, são todos iguais, inclusive no conteúdo) noticiava o top 5 das invenções mais idiotas (outrageous é idiota para os “redatores”). Já que criar um link é uma técnica muito recente para já ter sido incorporada a esses sites, aqui vai o original.
Inicialmente eu pensei em escrever sobre o conceito de site para esses portais. Se for escrito em inglês e/ou a fonte for confiável, invariavelmente é site. Até meu cachorro, se eu tivesse um, notaria que o Techeblog é um… blog! Mas como eles insistem em chamar blogs de (estou me segurando para não vomitar) diários virtuais (bleargghhhh!) onde aborrecentes descrevem como foi o dia na escola em miguxês, e isso não combina com notícias “sérias”, transforma-se o blog em site (se bem que pode ser também culpa dos símios jornalistas que escrevem por lá, ainda não muito bem adaptados com a migração da Olivetti para um computador), feita semana passada, se não me engano.
Mas aí me dei conta de que não cheguei no GTUETC (G1, Terra, UOL etc., já que não vou me dar ao deboche de procurar) por vontade própria, mas sim por um link na primeira página do Rec 6.
E me dei conta também que as várias abas que abri levavam todas para o mesmo lugar, um tal de Html Staff, auto-proclamado portal que nada mais faz do que reverberar tudo que sai no GTUETC. Eles simplesmente fazem spam de tudo que publicam no REC 6, sendo que nesse momento, seis das dez notícias da página inicial da categoria Tecnologia vêm de lá, a maioria submetida com diferença de 1 minuto entre uma e outra.
Não seria a hora do Rec 6 começar a filtrar esse tipo de material?
Não estou me queixando em causa própria, estou acostumado a ter artigos na primeira página e não noto nenhum aumento significativo nos acessos, apenas um aumento na categoria outros do Google Analytics, no que se refere à origem dos visitantes; parece estar longe o dia em que surgirá um “efeito Rec 6” para conteúdo em português.
O que irrita é ver esses caça-níqueis criando verdadeiras sanguessugas via RSS ou algo do gênero e depois bombardeando a todos sem dó nem piedade; tudo embalado num visual que parece ter sido criado pelo Stevie Wonder.
Não seria fácil criar um botão “enterrar”, no melhor estilo “bury” que é utilizado no Digg? Os próprios usuários poderiam se encarregar de acabar com a festa dos spammers de quinta categoria.
Se você também não agüenta mais essa enxurrada de RSS Suckers no Rec 6, ajude a subir esse artigo e mantê-lo na primeira página, funcionou com aquele frame ridículo, quem sabe funciona para criar um enterre no Rec 6.
| Tweet | Compartilhar |
Siga-me no Twitter
Torne-se Fã no Facebook
Assine o RSS Feed
Assine a Newsletter
A idéia é boa… de fato a algum tempo eu havia sugerido ao rec6 adotar um procedimento semelhante… acredito que dar a opção de também “descer” (acredito que não seja só eu, mas algumas vezes vejo que alguns conteúdos não são tão bons a ponto de estarem em um determinado local e o “descer” daria uma forma dos visitantes filtrarem ainda mais os conteúdos)
Eu pensei em fazer um post comentando que os sites digg-like nacionais são uma fábrica de auto-propaganda, mas tu escreveste muito bem sobre o assunto.
E quem ainda chama blog de diário virtual está acessando a internet em qual época? 2002?
Realmente tem gente abusando. Até mesmo a função de posts duplicados devia ser automática. Não deve ser tão complicado e ia poupar muito trabalho para os administradores…
Eu até já fiz reclamações ao Rec6 e nada também. Noto todos os dias que o serviço “pertence” aos spammers. São poucos os links realmente interessantes. Se quiser posso encaminhar a lista dos spammers do Rec6 que eu tenho salvo, pra atualizar no seu post. Tenho essa lista pois foi ela que montei quando fiz as reclamações. São os usuários que adicionam apenas links do próprio site no serviço.
Sou solidário ao teu posicionamento. Li todo o artigo, concordo com tudo e assino. Mas o mais assustador é que o meu voto para o teu artigo no REC6 foi o de número 24.
Ótimo artigo J. Noronha.
Antes eu acreditava que o Rec6 poderia dar conta de ser um “centro de informações” nacional, mas o serviço parou no tempo, não há atualizações significativas e ás vezes existem alguns artigos que sobem que chega a dor dó.
Acho que eles deveriam investir em um novo visual, maior comunicação entre os usuários (tá, existe a tal da Via6 mas não é integrada ao Rec6), etc.
Abraços!
Esse tal de “htlmstaff” é uma verdadeira praga nesses sites colaborativos, não é so no Rec6, eles literalmente floodam todos os sites sociais, e é estranho que a maioria das matérias são bem ruins.
No minimo, eles mesmo sobem a pontuação delas usando várias contas ao mesmo tempo.
Ótima idéia a sua dos próprios usuários poderem descer a pontuação da matéria.
Pois é, eu não sei qual a dificuldade de colocar o botão “ecas”, tem outros sites q tem isso a tanto tempo…
eu acho q o rec6 foi bem aceito pela comunidade.. mas eles meio q estacionaram, por estarem “acima” dos concorrentes.. lamentavel…
O problema todo é que esses sites digg-likes nem tem regras de uso deles e nem tão pouco são escritos com regras de filtragem de conteúdo. Criar essas coisas não é dificil. Cria umas regras, publica para todos, quem for contra elas, tá fora. Coloca filtros no sistema, limita a pessoa a enviar no máximo x notícias por dia ou por hora, sei lá. São idéias. Eu acho é vergonhoso o sistema desses sites serem falhos quanto a essas questões.
Grande Noronha.
Enfim uma solução inteligente pro problema.
Eu tinha proposto algo não tão inteligente uma vez. Gerou uma discussão saudável porém nada foi pra frente, infelizmente.
Hoje, depois de 5 meses que eu e outros sugerimos uma mudança, nada ainda foi feito (e olha que na época meu post recebeu 32 votos, algo importante pra época).
Vamo ver se agora vai pra frente